东南史官2021-02-05
古希腊文明是有的，但是被人为添加、夸张、拔高甚至捏造了一些东西，尤其是18世纪到20世纪初这段时间，很多考古成就都是被一些民科和大学生给发现的，有些造假还被公开了，所以，这让人怀疑西方人的动机，在近代西方主导的世界殖民体系里西方人打造了一个“古老且完美”的西方中心论历史成就。
欧洲的中世纪为啥叫黑暗中世纪，就因为他们把之前的文明丢得一干二净，别说老百姓，就连贵族都不一定识字，所以不存在什么史书流传下来。说到造假，英国人自己也承认，所谓的亚瑟王和他的圆桌骑士就没有任何文字记载。英国历史上有几百年没有任何文字或者文物保留下来，只有传说罢了。
然后，就把这些东西写进历史。至于维京人，归化前，国王也是文盲，有个电影描述得很清楚。那么他们的历史咋来的？整个中世纪，欧洲只有少数几个文明之地，拜占庭帝国，威尼斯，罗马，法国地区。除了拜占庭跟威尼斯，知识基本在教会手中。
而教会不是史官，并未详细记载各国历史。拜占庭本来有史书，但是基本毁于战火。所谓的欧洲古代知识是阿拉伯人传播的，主要原因是土耳其崛起后，大批拜占庭以及希腊人逃到威尼斯，给欧洲带去了文明和知识，这才有了文艺复兴。
而且有专家分析，欧洲大规模文化造假，就是这个时期，而且就是源自于威尼斯周边，目的就是教会牵头，从军事上到文化上，对抗东方入侵。这也可以解释所谓阿基米德，所谓亚里士多德几百万字的著作是如何突然冒出来的。
“希腊古典艺术”如果被拆穿了是近现代的，那就一钱不值。罗丹的雕塑价值在于“不完美”，而且从不完美中体现出思想，这是近现代匠人做不到的。古希腊的雕塑价值在于“尽善尽美”，因为在大家都不完美的时代，尽善尽美是后人的标杆，标志尽善尽美这条路他们已经走到头了，再走这条路是匠人拙劣的模仿。
但是如果“希腊古典艺术”如果被拆穿了是近现代的呢？找个网游的美工来，他绝对可以做到比“希腊古典艺术”强100倍的尽善尽美，但这没有意义，因为这样做只能证明是个高级匠人。
没人否认古希腊文化，问题的关键在于水分实在太大了。欧洲的文艺复兴运动将欧洲历史过于美化，直到后来他们自己都已经不能自圆其说，按照古希腊的地理以及人口规模，是不可能诞生出如他们吹嘘的那般上知天文，下知地理物理化学算数人文社科全面发展的，最后他们自己只能搬出古希腊文明中间论。
即间接否认了古希腊文明的自我起源问题，而是承认古希腊文明继承了埃及及两河流域文化的特点。接着他们就开始美化古埃及两河文明文化，但他们这种华而不实的治学态度终究也会毁了这两个古文明，将他们改造成了欧洲人希望的埃及文明和两河文明。
欧洲人的学术研究方式有很大的弊端，特别是对于这种无法验证的事情更是具有毁灭性的误导作用。说到底欧洲人不愿意承认自己实质上是古文明毁灭者，不愿意承认他们的历史其实很短暂，所谓的古希腊文明和他们之间的联系微乎其微。
古代人口绝对是第一生产力，古希腊那种顶多几十万不到百万人口的地方，产生了一堆伟大的科学家哲学家艺术家，饭吃得饱吗？米诺斯、特洛伊遗址和古希腊没关系，我看过一个外国纪录片，里面明确说了，后来研究表明，特洛伊遗址和荷马史诗没有任何关系，当初的发现者就是一个狂热的古希腊神话爱好者，他寻找遗址的动机也是追寻古希腊神话里的世界，后来他发掘的时候，偶尔发掘出了牛头浮雕，他就欣喜若狂地认为这是荷马史诗里的遗址。
很少有人怀疑古希腊文明存在，但是人们怀疑的是古希腊文明与现在西方社会是否有承接关系，古希腊文明是否属于中心文明等等问题。现在越看越多的专家和证据表明，近代欧洲为了能在文明上抗衡中东与东方而毁灭和篡改了大量历史和考古资料，泡制出所谓西方文明承接起源于希腊罗马，而希腊同时也摇身一变成为了世界先进文明的起源与明珠。
我个人偏向于希腊文明类似于现在的伊朗，土耳其地域古文明的依附文明，古罗马则是一个新兴的地中海中心文明，但是和现在西方没多大承接关系。